Jaki hosting pod WordPressa? Test 5 dostawców
Napisz do nas

Zapraszamy na 19 szkoleń z e-marketingu i konferencję I ♥ Marketing.

19 Szkoleń i I ♥ Marketing

Hosting

Jaki hosting pod WordPressa – który z 5 dostawców zwiększy konwersję?

Uruchamiając stronę internetową, zapewne robiłeś wszystko, by była ona jak najlepsza. Postarałeś się, by miała ciekawy design. Pewnie zadbałeś też o dobre treści publikowane na stronie. No i zasięg – w końcu, musi mieć wielu odbiorców. A czy szybko się ładuje?
Niezależnie od tego, czy jesteś początkującym blogerem, prowadzisz własny sklep internetowy lub jesteś specjalistą od marketingu, powinieneś wiedzieć, jakie czynniki wpływają na Twój sukces. Czas ładowania strony to element, do którego wiele osób nie przywiązuje dużej wagi, a to błąd, gdyż to, jak szybko wczytuje się nasza witryna, wpływa bezpośrednio na konwersję.
W tym artykule omówię szczegółowo to zagadnienie na przykładzie stron działających w oparciu o WordPressa.

Dlaczego szybkość ładowania się strony jest tak istotna?

Jeżeli coś jest dobre, działa szybko. Dotyczy to nie tylko witryn WWW, ale również całego życia. Kto będzie chciał odwiedzać Twoją stronę, jeżeli ładuje się wolno lub zacina?

Zresztą nie chodzi tylko o odczucia użytkownika. Szybko wczytująca się strona to podstawa dla SEO. Dlaczego? Im szybciej Google odczyta Twoją stronę, tym wyżej umieści ją w wynikach wyszukiwania. To natomiast zwiększa Twoją oglądalność i sprzedaż.

Wg danych W3Techs ponad 24% stron w całym Internecie działa w oparciu o WordPressa, a jego popularność stale rośnie. Ludzie po prostu wiedzą, że WordPress jest obecnie jedną z najlepszych platform. Liczby mówią same za siebie. Ale jeśli coś jest dobre, to nie znaczy, że nie możemy tego jeszcze udoskonalić…

Jak szybkość ładowania się strony wpływa na konwersję?

Szybko ładujący się WordPress to szansa na zwiększenie współczynnika konwersji. Jest on niezbędny do prowadzenia efektywnych działań sprzedażowych i marketingowych. Dobrze konwertująca strona pozwoli pozyskać nowe leady dla działu sprzedażowego, zwiększy ilość subskrybentów newslettera, szybciej zapełni listę chętnych na szkolenia, czy sprzeda produkt.

Żeby nie pozostać gołosłownym, przedstawię przykład strony LeadPage, która po zoptymalizowaniu czasu ładowania, zwiększyła swój współczynnik konwersji o 8,47 % przenosząc się jedynie na szybszy serwer.

Co możesz zrobić, aby przyspieszyć swojego WordPressa? Sposobów jest kilka. Możesz:

  • usunąć wtyczki, których nie używasz;
  • optymalizować obrazki przed wrzuceniem ich na serwer, aby nie podnosiły czasu ładowania;
  • użyć wtyczki do cachowania swojej strony, by zminimalizować czas generowania po stronie serwera.

Wszystkie te zabiegi będziesz jednak w stanie wykonać dopiero po instalacji.

O tym pewnie już słyszałeś. A szybki hosting?

To kluczowy element, często pomijany i niedoceniany przez właścicieli stron. Jeśli popełnisz błąd i wybierzesz wolny serwer, będzie Ci bardzo trudno w przyszłości zoptymalizować prędkość działania strony. Serwer to nie tylko miesięczny transfer, jaki możesz wykonać i miejsce na dane, które możesz zająć. To również moc obliczeniowa, czas dostępu do bazy danych i wykonywania skryptów PHP.

Klienci często kierują się terabajtami transferu czy gigabajtami przestrzeni dyskowej, których nigdy nie wykorzystają. W rzeczywistości liczą się twarde dane, takie jak mierzalna szybkość serwera. A takich informacji dostawcy hostingu nie podają.

Wielki test hostingów

Poniżej przedstawiam mój test (benchmark) popularnych hostingodawców w Polsce.

Wybrałem pięciu dostawców: HOME.PL, AZ.PL, NAZWA.PL, ZENBOX.PL oraz LH.PL. Na każdym z serwerów zainstalowałem identycznego WordPressa w wersji 4.3 z szablonem Twenty Fifteen oraz popularnymi wtyczkami:

  • Disqus Comment System 2.84
  • Duplicator 0.5.30
  • Contact Form 7 4.2.2
  • Jetpack 3.7
  • PHP/MySQL CPU performance statistics 1.1.8
  • WordPress Importer 0.6.1
  • WP Maintenance Mode 2.0.3
  • Yoast SEO 2.3.4

Dodatkowo do każdej instalacji zaimportowalem paczkę testowego contentu pobraną z tej strony .

Dzięki tej paczce mogłem wypełnić wszystkie instalacje WordPressa takim samym zestawem danych i porównać wydajność serwerów na podstawie identycznych konfiguracji. Dodałem zatem zestaw kategorii, podkategorii, stron, podstron i kilkudziesięciu testowych wpisów. Każdy wpis w WordPressie był oznaczony tagami, a także miał przypisane miniatury.

Na każdym z serwerów pozostawiłem domyślnie ustawioną wersję PHP:

  • LH.pl: PHP 5.6.13
  • Nazwa.pl: PHP 5.5.22
  • AZ.pl: PHP 5.5.25
  • Zenbox.pl: PHP 5.4.45
  • Home.pl: PHP 5.4.43

Wykonałem trzy testy na każdym z serwerów. Każdy test bada wydajność hostingu pod innym kątem.

Test 1 – PHP Benchmark Script, czyli szybkość wykonywania skryptów PHP

Ustawiłem  skrypt, który testuje szybkość wykonywania prostych warunków, pętli, operacji matematycznych oraz funkcji do manipulowania wartościami typu String. Odpowiada on za przetestowanie wydajności samych skryptów PHP i tego, jak szybko są one wykonywane po stronie serwera. Im szybciej serwer przetworzy zestawy instrukcji zapisane w plikach PHP, tym szybciej otwierane będą podstrony WordPressa i wyświetlane artykuły.

test hostingów

Wygranym tego testu jest LH.PL z przewagą ok. 40%nad ZENBOX.PL w czasie wykonywania testu.

Test 2 – PHP/MySQL CPU performance statistics, czyli wydajność serwera w operacjach bazodanowych PHP/MySQL

„PHP/MySQL CPU performance statistics” to dodatek do WordPressa, który po zainstalowaniu na stronie wykonuje zestaw testów dotyczących operacji matematycznych oraz manipulacji wartościami zmiennych w PHP.  Ponadto, w odróżnieniu od poprzedniego testu, sprawdza wydajność baz danych MySQL, wykonując operacje typu INSERT, SELECT, UPDATE, DELETE.

Wydajność bazy danych oraz szybkość wykonywania tych operacji ma duży wpływ na interakcję strony z odwiedzającym. Jest to bardzo ważne, gdy skrypty PHP łączą się z bazą danych. Jako kilka przykładów można podać takie sytuacje, jak rejestracja konta, aktualizowanie danych w profilu klienta, wkładanie produktów do koszyka czy składanie zamówień. Operacje INSERT, SELECT, UPDATE czy DELETE aktualizują bazę danych o informacje pobrane od klienta np. za pomocą formularzy. Za każdym razem, gdy klient się rejestruje czy składa zamówienie, to jego dane są zapisywane w bazie danych. Zatem im krótszy czas reakcji, tym sprawniej strona będzie działać po stronie użytkownika i szybciej wykonywać jego komendy

hosting wordpress

Podobnie jak w pierwszym teście, LH.PL najszybciej poradził sobie z wykonaniem skryptu.

Test 3 – Pingdom Speed Test, czyli wydajność sieci i szybkość wczytywania stron

Usługa online, która sprawdza czas ładowania strony, wliczając czas generowania skryptu po stronie serwera, ściąganie kodu HTML, CSS, JS oraz plików graficznych.  Test ten sprawdza ogólną szybkość ładowania się strony i wydajność serwera pod kątem ładowania elementów widocznych dla użytkownika. Pokazuje, jak szybko pobierane są pliki HTML, JavaScript czy CSS, które – mówiąc krótko – odpowiadają za prawidłowe wyświetlanie się strony i spójność warstwy wizualnej. Szybki odczyt plików z serwera gwarantuje błyskawiczne otwarcie się strony w jej całej okazałości, bez dodatkowego doczytywania dodatkowych grafik czy stylów CSS po czasie.

wordpress histing

We wszystkich trzech testach  hosting LH.pl okazał się zwycięzcą, wyprzedzając ZENBOX oraz gigantów takich jak HOME.PL, NAZWA.PL czy AZ.PL. LH.pl jako jedyne z badanych w ustawieniach domyślnych oferuje PHP 5.6 i MySQL 5.6, co spełnia zalecenia najnowszej wersji WordPressa.

Szczegółowe screeny z testu znajdziecie tutaj:

Podsumowanie

Jak widać po wynikach testów, konfiguracja serwera i jego moc obliczeniowa są istotnymi elementami, które wpływają na prędkość ładowania strony. Poniższa infografika  wskazuje, że każda sekunda opóźnienia zmniejsza konwersję aż o 7% . To dokładnie o tyle mniej zapisów do newslettera, czy kliknięć „kupuję”. Na poniższej infografice widać, że wraz ze wzrostem długości czasu ładowania strony, rośnie także szansa na to, że klient ją opuści przed pełnym załadowaniem i zrezygnuje z wizyty.

Wpływ szybkości ladowania strony na konwersję

Źródło infografiki

Warto zatem popatrzeć na powyższe wykresy przez pryzmat potencjalnych zysków i strat. Nie pozwól, byś tracił konwersje przez niezoptymalizowaną stronę lub wolny serwer.

Użytkownicy wielokrotnie wybierają serwery na bazie parametrów mających niewielki wpływ na funkcjonowanie strony. Skupiamy się na dużej pojemności serwera oraz miesięcznym lub rocznym limicie transferu, które wyrażane są w atrakcyjnie brzmiących gigabajtach lub terrabajtach, a zapominamy o najbardziej istotnej sprawie, jaką jest realna moc serwera. Taki bład popełnił w 2009 roku sklep  Shopzilla, który przeniósł swoją stronę na szybszy serwer, a do jego poprawnego działania wystarczyło zaledwie 10% zasobów poprzedniego.

To trochę tak, jak z komputerem – możemy kupić duży dysk, na którym zmieści się mnóstwo danych, ale jeśli reszta podzespołów jest słaba i nie mamy odpowiedniej mocy przerobowej, by komfortowo z tego wszystkiego korzystać, to efekt będzie mizerny. Z serwerem jest podobnie – warto zadbać o wszystkie elementy i  podczas wyboru hostingu należy kierować się przede wszystkim obiektywnymi danymi. Tylko rzetelna analiza pomoże nam w osiągnięciu oczekiwanego sukcesu.

 

Tekst powstał przy współpracy reklamowej z firmą Lh.pl


 Share sprawnymarketing

Powyższy tekst zawiera prywatne poglądy Autora. Niekoniecznie muszą odzwierciedlać one poglądy Redakcji.

Błażej Starosta

Pasjonat technologii, wieloletni webmaster, tworzący serwisy przy użyciu popularnych CMS typu Wordpress oraz Prestashop. Skończył studia podyplomowe w zakresie tworzenia aplikacji internetowych, posiada doświadczenie w sprzedaży internetowej.


  • Czemu nie zmieniłeś PHP na tą samą wersję podczas testów? Nie ma to znaczenia? I który z pakietów LH był testowany? najtańszy Orange?

  • @Marcin, ma ogromne znaczenie, na tyle, że taki test jest zupełnie bez sensu.

  • Nie ma diametralnej dużej różnicy pomiędzy wydajnością wersji PHP 5.4 i 5.6. Już nie mogę się doczekać finalnej wersji PHP 5.7, bo ma być znaczący skok wydajności (źródło php.net). Chętnie wówczas powtórzę testy i opiszę dlaczego warto stosować PHP 5.7.

    Zostawiłem domyślne wersje PHP z prostego powodu. Użytkownicy rzadko kiedy czytają instrukcje obsługi, zalecenia, rekomendacje i działy pomocy. Przeważnie biorą to, co dostają w domyśle i na tym pracują. Uznałem, że tak będzie uczciwie. Co dostajemy na „dzień dobry” od dostawcy.

    Na LH.pl testowałem pakiet Orange.

  • Bez sensu, bo wystarczy że trafiłeś na jeszcze nie obciążoną maszynę. Dziś maszyna jest nieobciążona, a za miesiąc może ledwo chodzić.
    Taki test miałby wartość ale tylko w przypadku dedyków, nawet przy vpsach nie brałbym na poważnie takiego testu.

  • Nie będzie 5.7, 5.6 jest ostatnią „piątką”. Następne będzie PHP 7.0

  • przesada

    Gdy czegoś szukam i nagłówek informacji w 100% pokrywa pytanie to poczekam ewentualnie otworze w tle czytając coś innego ;)

    Niestety gorzej gdy strona zwraca błąd.

  • Myślę że warto zrobić test na jednakowych PHP już dla samej ciekawości :)

  • Oczywiście, każdy z Was może przeprowadzić samodzielne testy. W tekście opisany jest dokładnie użyty WordPress wraz z zawartością, podane są również linki do narzędzi testujących.

  • Wszystko fajnie, mam hosting w LH – nie ma czego zarzucić. Tylko jest jedno, duże ALE. Nie chodzi już o samą wydajność czy szybkość. Możesz mieć super szybki serwis i postawić na nim WP.
    Problem w bezpieczeństwie jest. WP jest popularnym silnikiem i ma pewnie jeszcze sporo dziur. Jedna wtopa i wylatujesz z Google.

  • Zmiana wersji PHP na 5.6 w przypadku LH.pl sprawia, że test jest bardzo nie miarodajny. Warto zobaczyć jak ta wersja od wcześniejszych została poprawiona pod kątem wydajności. Zatem aby ten test miał na celu pokazanie które maszyny są najszybsze i najmniej obciążone środowisko do testów powinno być jak najbardziej zbliżone :)

  • Pozwolę zacytować sam siebie z FB:

    „Twierdzicie, że powinienem zmienić wersje PHP na serwerach, tak, aby wszędzie były takie same. A ja się z tym absolutnie nie mogę zgodzić. Moim zdaniem wprowadziłoby to czytelnika w błąd. Jak już wielokrotnie wspomniałem, przeciętny użytkownik serwera w większości przypadków pracuje na ustawieniach domyślnych. Fakt jest taki, że różni usługodawcy oferują domyślnie różne wersje PHP, a klient korzysta z tego, co dostał „out of the box”. Obsługa serwera przez klienta ogranicza się do wpisania danych do FTP i przekopiowania plików instalacyjnych. Mało kto wie, że wersja PHP może w ogóle zostać zmieniona. I właśnie w takich warunkach należy wykonać test, aby rzetelnie oddać realną sytuację i zbliżyć się do prawdziwego przykładu. Zwłaszcza, gdy rozważamy wydajność serwera pod kątem tak łatwego i otwartego dla początkujących CMS’a, jakim jest WordPress.

    Chciałbym także zwrócić uwagę na jedną rzecz – wspominacie, że różnice w wydajności między wersją PHP 5.6 a starszymi są kolosalne. W takim razie dlaczego hostingodawcy jej nie ustawią na domyślną dla swoich klientów? Skoro jest taka różnica i przyrost prędkości jest tak znaczny, że nie można go nawet porównać do PHP 5.5 i 5.4, to może warto byłoby się nad tym zastanowić? Przykro mi to stwierdzić, ale nieobiektywne, to są niestety zarzuty kierowane w stronę artykułu, a nie przeprowadzone w nim testy.”

  • Moim zdaniem wprowadziłoby to czytelnika w błąd. Jak już wielokrotnie wspomniałem, przeciętny użytkownik serwera w większości przypadków pracuje na ustawieniach domyślnych. Fakt jest taki, że różni usługodawcy oferują domyślnie różne wersje PHP, a klient korzysta z tego, co dostał „out of the box”.

  • Szymon moim zdaniem zmiana PHP na jednakową wersję wprowadziłaby czytelnika w błąd. Jak już wielokrotnie wspomniałem, przeciętny użytkownik serwera w większości przypadków pracuje na ustawieniach domyślnych. Fakt jest taki, że różni usługodawcy oferują domyślnie różne wersje PHP, a klient korzysta z tego, co dostał „out of the box”. W LH.pl użytkownik dostaje PHP 5.6 od razu, dlatego tak było w testach. Mało kto wie, że wersja PHP może w ogóle zostać zmieniona. I właśnie w takich warunkach należy wykonać test, aby rzetelnie oddać realną sytuację i zbliżyć się do prawdziwego przykładu. Zwłaszcza, gdy rozważamy wydajność serwera pod kątem tak łatwego i otwartego dla początkujących CMS’a, jakim jest WordPress.

    Chciałbym także zwrócić uwagę na jedną rzecz – wspominacie, że różnice w wydajności między wersją PHP 5.6 a starszymi są kolosalne. W takim razie dlaczego hostingodawcy jej nie ustawią na domyślną dla swoich klientów? Przykro mi to stwierdzić, ale nieobiektywne, to są niestety zarzuty kierowane w stronę artykułu, a nie przeprowadzone w nim testy.

  • Fakt faktem, że co do wersji PHP, sugerowałbym przy teście ustawić identyczne, a chyba większość oferuje 5.6
    Druga kwestia, jakie usługi rejestrowałeś? Jako klient home.pl akurat, jest zasadnicza różnica między Starterem a Serverem, nie wspominając, że w ofercie jest też Hosting SSD, akurat dedykowany pod WP (na forum.home.pl można było brać udział w testach, teraz już usługa jest w ofercie).

    Odpowiem Ci też dlaczego hostingodawcy nie ustawiają domyślnie jeszcze najnowszej wersji, bo zmiany wykonujesz globalne. A jeśli masz pół miliona klientów, z czego połowa leci na 5.2 lub instaluje/przenosi starsze strony, to jest to potencjalne ryzyko. Poza tym po to jest dokumentacja żeby sprawdzić, ktoś kto sie interesuje opisanymi przez Ciebie tematami, na pewno poradzi sobie ze zmianą PHP. Jesli jednak tekst przeczyta laik, to będzie problem, bo promujesz coś, co w innych warunkach testowych może dać inne wyniki.

    Poza tym niewiele z tego tekstu wynika, jak dla mnie nie ma on większego sensu. Przeprowadź test jeszcze raz, napisz jakie usługi są brane pod uwagę, jakie parametry ustawione oraz czy zgłaszałeś dostawcom np. prośbę o sprawdzenie serwera, czy ustawienia są ok itp.

  • Jesli nie podasz danych dotyczacych uslug na ktorych testowales WP arta mozesz usunac!
    To samo, jesli testujesz na roznych wersjach PHP!

    Test do bani!

  • Staszek Rolewicz

    Dzięki za art. Dotychczas korzystałem tylko z home.pl i az.pl i rzeczywiście strony chodziły jak ślimak. W ogóle AZ.PL jest absurdem, bo kompletnie ignorują e-maile – zwyczajnie nie odpowiadają na zapytania techniczne. Czas chyba spróbować jakiejś alternatywy.

    O co chodzi z tymi wersjami PHP? W home.pl zmieniłem ręcznie PHP na 5.6, ale prędkość ładowania strony sie nie zmieniła :(

  • Dociekliwy69

    Ja korzystam z hostingu Cal.pl, spełnia moje wszystkie oczekiwania jeżeli chodzi o cenę jak i parametry serwera.

  • @shpyo

    Jeżeli lh.pl ma jakieś duże ALE to proszę napisać o tym „ALE” konkretnie, a nie ogólnikowo o bezpieczeństwie lub jego braku.
    Fakt że używa się WP a nie innego CMSa nie determinuje jakości usług hostingodawcy.

    Cały Pana wpis to niestety tylko pretekst do wrzucenia linku do artykułu z własnego bloga i nic specjalnego nie wnosi.

    BAN! :)

  • @netteran

    Wydaje mi się, że „ALE” nie dotyczyło LH.pl, a samego WordPressa. Sam korzystam z tego hostingu i nie mam absolutnie żadnych zastrzeżeń. Wszystko śmiga.

    A odnosząc się do posta @shpyo, osobiście sądzę, że dziury nie dotyczą WordPressa, a badziewnych pluginów. Faktem jest, że infekcja może się skończyć problemami z indeksowaniem w Google.

  • Artykuł dotyczy WordPressa. Co z użytkownikami WIX’a? Czy test hostingu w przypadku WIX wypadłby podobnie?

  • Ja mam konto na ddr.pl gdzie mam dostępny PHP w wersji 5.2 -> 7.0 RC6
    Odnośnie testu 1 to wyniki mam takie:
    5.2 – nie testowałem
    5.3.29 – 5.672 sec.
    5.4.45 – 4.517 sec.
    5.5.30 – 3.754 sec.
    5.6.15 – 3.51 sec.
    7.0.0RC6 – 1.622 sec.

    Tak więc wersja PHP ma bardzo duże znaczenie dla testu nr.1

  • WładekK

    Dlaczego w arcie nie ma info ze to art sponsorowany?

  • Z tych jakie testowaliśmy najsolidniej działa nam Firehost, mały i tani serwer. A najlepsze jest to, że to właśnie na dużych serwerach znanych firm mieliśmy zdecydowanie najwięcej problemów. Trudno to zrozumieć, ale tak to wyglądało. Czemu pytam?

  • maras

    Od dawna Firehost, tam normalnie stawiam po kilkanaście serwisów z ruchem na jednym koncie i całość działa pierwsza klasa. Pewnie, że te serwery najpierw wymagają odpowiedniego dopasowania, ale też bez przesady. Jeśli strona nie jest mega popularna, to normalne, małe, dzielone konto wystarczy.

  • pakins

    Dużą różnicę robi dzielone w Firehost, to już testujemy od kilku lat, nic złego się nie dzieje. Na pewno plus za stabilność działania, dobrą cenę, wybór panelu zarządzania. Serwer działa bez zarzurów, ma dobry support. Ale tak czy siak – przed zakupem radzę nastawić się na testowanie.

  • Bardzo polecam hosting LH.pl. Faktycznie świetnie się sprawdza dla wordpress. Przeniosłem stronę firmową z home.pl i działa sprawniej, a co ważne, nie ma infekcji!

  • Dane dla ddr.pl nie są aktualne.
    My mam takie wyniki:
    5.4.45 4.42
    5.5.38 3.74
    5.6.28 3.66
    7.0.13 1.62

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *